Telekom Flatrate-Tarife im Gespräch

Es ist ein Witz, dass man mit der Begründung gegen die neuen Telekomtarife wettert, dass das Internet weiter für jeden bezahlbar bleiben soll, und in dem Zusammenhang der neuen Telekomtarife man von gebrochener Netzneutralität spricht. Das Internet wird auch weiterhin bezahlbar bleiben. Nur gerechter. Die, die wenig Leistung anfordern werden auch wenig bezahlen, die die viel Leistung anfordern, werden entsprechend mehr bezahlen. Die, nennen wir es ruhig Grundsicherung, eine Standardleistung, die neben Surfen auch herunterladen von einer größeren Anzahl Daten, beinhalten wird, man sieht es ja an dem Angebot von Telekom, wird sich auch in Zukunft jeder leisten können. Wer mehr will, wer sozusagen die Luxusausführung haben will, da er sich jeden Tag einen Film oder sonstige Daten mit viel Inhalt herunterladen möchte, muss halt mehr bezahlen. Entweder durch exakte Abrechnung der Mehrleistungen oder durch einen Vertrag mit einer höheren Flatrateleistung. Und so etwas ist ja nun völlig normal. Jeder hier zahlt in seinem Leben für mehr Leistungen auch mehr Geld. Auch wenn es in einigen Branchen eine Flatrate bis zu einer gewissen Leistungsgrenze gibt, ist es oft so, dass, sollte man die vereinbarte Leistung überschreiten, die Mehrleistungen exakt abgerechnet werden.

 

Es ist nun einmal Fakt, dass durch die Downloads von Filmen und Ähnlichem, die abgerufenen Datenleistungen immer größer werden, ja in den letzten Jahren geradezu explodieren. Die Netzleitungen drohen zu verstopfen, die Netzleitungen werden erweitert werden müssen. Die Kosten werden auf die Verursacher aufgeteilt werden, was heißt, dass die Internetanbieter, je wie intensiv sie an der Netzverstopfung beteiligt sind, die Kosten übernehmen müssen.

 

Es gib im Internet zwei Kostenfaktoren. Ein Kostenfaktor ist die Technik für die Geschwindigkeit, für die es, je nach Geschwindigkeit schon heute verschiedene Flatrates gibt. Der andere Kostenfaktor ist das Datenvolumen, das durch die Leitungen geschickt wird. Und genauso wie es eben bei der Geschwindigkeit bereits verschiedene Flatrates gibt, wird, da das Datenvolumen in den letzten Jahren durch Videos, Filme, Onlinespiele, usw. explosionsartig gestiegen ist, es nicht umhinkommen, auch da, je wie viel man durch das Netz schickt, es verschiedene Flatrates geben. 1&1 hat mit einer Drosselung ab 100 GB im Monat angefangen, Telekom zieht jetzt nach, und egal wie sehr die andern momentan solche Pläne leugnen, sie werden nachziehen

 

Und auch in anderen alltäglichen Dingen gibt es keine Flatrate ohne Limit. Dinge, die ja wohl für unser Wohlbefinden noch wichtiger als das Internet sind. Wie ist es mit der Miete. Warum gibt es keine Mietflatrate und jeder kann sich dann aussuchen, was er für eine Wohnung für sich für angemessen hält. Wer doch mal eine Maßnahme. Jemand der eine kleine Wohnung vorzieht, bekommt sie, und jemand der eine große Luxuswohnung vorzieht, oder eine große Familie hat, bekommt selbstverständlich diese, auch zu dem gleichen Preis. Bei dieser Vorstellung würde sich jeder an den Kopf fassen. Beim Internet hält man das komischerweise für völlig normal, wobei eine Wohnung nun wirklich lebensnotwendig ist, ein hohes Datenvolumen nur Freizeitbeschäftigung, die man auch anders betreiben kann.

 

Ach übrigens. Eine einheitliche Flatrate gibt es auch beim Internet nicht. Jeder Anbieter hat verschiedene Flatrates je nach Geschwindigkeit im Netz. Da regt sich auch keiner auf. Aber plötzlich nun, wo auch die Datenmasse, deren Menge in den letzten Jahren regelrecht explodiert ist und Kosten erzeugt, versteht man auf einmal die Welt nicht mehr.

 

Was ist mit Strom. Wieso fordert dort keine eine Flatrate an. Heizkosten. Ist es nicht wichtiger ausreichend Strom und Wärme zu haben, als ein superschnelles Internet, mit unbegrenzter Datenübertragung? Und wie viel Strom man benötigt, und wie viel Wärme, sollte doch auch jeder selbst entscheiden können, ohne dafür mehr zu bezahlen. Immerhin sollte doch so etwas für jeden finanzierbar bleiben. Oder gilt das bei Strom und Wärme nicht? Wieso kommt da keine auf solche Ideen. Nur beim Internet scheinen die Gehirnzellen unkontrolliert zu rotieren.

 

Was ist mit einer Lebensmittel-Flatrate. Egal was man kauft. Man zahlt am Anfang des Monats die Flatrate und darf dann das, was man gerne möchte, und soviel davon, wie man möchte, einkaufen.

 

Aber beim Internet soll alles anders sein. Da tun sie plötzlich so, als ob man ihnen die Existenzgrundlage raubt, wenn sie nicht die Luxusausführung zum Standardpreis bekommen. Da dann von verlorener Netzneutralität zu sprechen, ist schon lächerlich. Wie wäre es mit einer Wohnungsneutralität, einer Strom- oder Gasneutralität, mit einer Lebensmittelneutralität und was sonst noch alles neutral sein kann.

 

Fehlt den Leuten hier die nötige Intelligenz, um zu kapieren, dass wenn die Luxusausführung pauschalisiert wird, zum Vorteil der Vieldatenüberträger, die Wenigdatenüberträger dafür finanziell bluten müssen? Warum sollen die dafür finanziell geradestehen, wenn andere nicht den Hals genug bekommen. Das ist nun wirklich nicht einzusehen.

 

Bei Google+ brachte ein User das Argument, er verbrate mit seiner Familie über 200 GB pro Monat (laut Telekom mehr als 10 x soviel, wie im Durchschnitt ein Anschluss verbraucht) und müsste, sollte die Flatrate volumenbezogen abgerechnet werden, viel mehr bezahlen. Was er nicht einsehen würde. Er wies darauf hin, dass in seiner Familie viele Onlinespiele gespielt werden, und das kostet eben ordentlich Gigabytes.

 

Bei der Begründung war ich richtig baff. Ich verbrauche wenig Bytes, lade keine Filme, keine Videos herunter, spiele keine Onlinespiele und höre nicht Internetradio. Wie kann der User verlangen, dass ich seine Freizeit subventioniere? Wenn Onlinespiele so viele Bytes schlucken, dass er sich das nicht leisten könnte, wenn er denn den Datenvolumenstrom selbst bezahlen soll, dann soll seine Familie wieder die Brettspiele aus dem Schrank holen. Bevor er, zum Teil auf meine Kosten, sich Filme aus dem Netz lädt, soll er gefälligst ins Kino gehen, oder sich ein Video aus der Videothek um die Ecke holen. Das wäre sicher noch teurer, als eine leistungsgerechte Abrechnung seines Internetanschlusses, aber er würde die Kosten nicht mir mit aufs Auge drücken.

 

Es ist irre. Bei uns in der Stadt gibt es mehrere Kinos. Noch nie hat mich jemand aufgefordert, wenn ich da zufällig mal vorbei ging, einen Geldbeitrag für seine Kinokarte mit beizusteuern. Aber die, die ihre Freizeit hauptsächlich im Internet verbringen, ohne einfach zu surfen, sondern in dem sie Daten, wie Filme, Videos und Musik herunterladen, oder Onlinespiele betreiben, scheinen dieses von mir verlangen zu wollen.

 

Was Telekom da durchführen will, eine Abrechnung nach Datenvolumen, ist nur die richtige Konsequenz. Wer über Online spielen will, weder in Kino gehen möchte, noch in die nächste Videothek, sondern sich die entsprechenden Filme über das Internet holen möchte, hat gefälligst, wie es auch im Kino oder in der Videothek passieren würde, die entstehenden Kosten selbst zu tragen.

 

Es ist beschämend, mit wie viel Polemik und dummen Äußerungen im Internet die gerechte Verteilung von Kosten bekämpft wird.

 

Telekom und 1&1 sind da auf dem richtigen Weg. Und egal wie die Leute ich aufplustern, die anderen Anbieter werden, selbst wenn sie es zurzeit noch leugnen, ihnen folgen (müssen).