Bei dem Thema BGE hört bei vielen der Verstand auf zu funktionieren

Es ist wirklich irre. Wenn es sich um das BGE dreht, scheint bei vielen der Verstand aufhören zu funktionieren. Man hat wirklich das Gefühl, man diskutiert mit kleinen Kindern, die ihren Wunschzettel für den Weihnachtsmann schreiben, ohne Überlegung, ob das Gewünschte überhaupt auch machbar ist.

 

Letztens hat jemand im Frühstücksfernsehen bei Sat 1 sein Projekt BGE vorgestellt. Um es zu verdeutlichen, hatte er bei Facebook um Spenden gebeten, um einer Person ein BGE von 1.000 € pro Monat, für ein Jahr finanzieren zu können. Wer das BGE bekommen sollte, sollte ausgelost werden. Egal ob ein Arbeitsloser, ein Millionär oder ein Vielverdiener, der, der das Gewinnlos bekommt, soll das BGE für ein Jahr erhalten. Und, wie im Sat 1 Frühstücksfernsehen mitgeteilt wurde, hat es auch genügend Spenden gegeben.

 

Da kann man doch nur gratulieren.

 

Die grundsätzliche Vorstellungen von dem Projektgründer lautet: Er möchte ein BGE für jeden Einwohner, von 1.000 € im Monat. Bedingungslos. Also für jeden, egal ob Gering- oder Vielverdiener, arm oder reich.

 

1.000 € für jeden. Das macht:

 

1.000 € x 12 Monate x 81 Millionen ergibt runde 1.000 Milliarden € im Jahr, siw verteilt werden müssen.

 

Und, man stellt fest, viele klatschen bei Facebook, Google+ Youtube, Beifall, finden die Idee wahnsinnig toll. Geld, ohne zu arbeiten.

 

Aber was sind 1.000 Milliarden € BGE im Jahr denn nun?

 

Nun, 1.000 Milliarden Euro BGE-Auszahlung pro Jahr wären, grob gesehen:

 

37% des gesamten BIP von Deutschland

80% der gesamten Einnahmen der öffentlichen Hand (Steuern und Abgaben zusammen)

166% der gesamten Steuereinnahmen der öffentlichen Hand.

330% des gesamten Bundeshaushaltes.

 

Aber alle klatschen Beifall. Wow – Money für nothing.

 

Man kann immer nur feststellen, wenn es sich um das BGE dreht, wird bei vielen Menschen der Verstand abgeschaltet. Und einige, scheinen das sogar noch auszunützen, um ihre religösen Parolen unter das Volk zu bringen.

 

Fragt man, woher das Geld kommen soll, bekommt man die skurrilsten Antworten, wie z.B.

 

Es sind keine Kosten. Einkommen der Mitarbeiter sind grundsätzlich niemals Kosten. Wir glauben zwar, dass dies so sei und rechnen die Löhne immer im Sinne von Kosten, aber das ist eine Illusion.
Es geht bei Einkommen immer um eine Ertragsteilung. Das heißt die Mitarbeiter stehen richtiger weise auf der Ertragsseite.
Daher stellt sich das von Ihnen dargestellte Problem gar nicht. Es  ist nur eine Änderung in unserer gesellschaftlichen Buchführung.

 

Wow. Davon abgesehen, dass es sich bei dem BGE nicht um Mitarbeiter dreht, sondern ganz einfach darum, woher 1.000 Milliarden € pro Jahr herkommen sollen, um das BGE zu bezahlen, wenn die öffentliche Hand darüber hinaus dann nur noch grob 200 Milliarden übrig hätte, um alles Andere, wie Bildung, Verteidigung, Polizei, Justiz, Feuerwehr, allgemeine Verwaltung und Infrastruktur (alleine bei der Infrastruktur fehlen uns heute schon jedes Jahr rund 50 Milliarden Euro) zur Verfügung hätte, ist es reiner Etikettiermaschine, oder nennen wir es kreative Buchhaltung, wenn man das Gehalt von Mitarbeitern nicht als Kosten definiert, die in einer G+V Rechnung auch so verrechnet werden muss.

 

Als Antwort auf meine Kritik bekam ich die üblichen Vorwürfe:

 

Es ist schon schwer, sich von der Lohnabhängigkeit in seinem Denken freizumachen.
Es ist schon interessant, auf welche Vorurteile meine Ausführungen bei Ihnen stoßen.

 

Also Vorurteile. Ich nenne meine Rechnung die Beherrschung der vier Grundrechenarten. Summe pro Monat x die Zahl der Monate im Jahr x die Einwohnerzahl.

 

Das sind keine Vorurteile, dass ist Mathematik, und zwar Grundschulmathematik.

 

Es ist schon witzig. Als in meiner Jugend- und jungen Erwachsenenzeit man sich für die Gesellschaft einsetzte, gegen die Apartheid in Südafrika demonstriert, gegen den Vietnamkrieg, gegen die Ausbeutung der ehemaligen Kolonialländer, gegen den Hunger in Afrika, Indien, gegen Umweltverschmutzung und gegen Baumsterben.

 

An vielen Auto klebte damals die berühmte Weissagung der Cree- Indianer an den Scheiben, die da laut:

 

„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“

 

Heute will man Geld haben, ohne arbeiten zu müssen. Man darf arbeiten, muss aber nicht, was selbstverständlich beinhaltet, dass man Jobs, die man nicht ausüben möchte, auch nicht ausüben muss.

 

Man wäre frei. Endlich frei. Man könnte den Beruf ausüben, den man auf den man schon immer Lust hatte.

 

Wie wäre es da für jemanden, der gerne in der Natur und mit Tieren arbeitet, mit Schweine züchten? Ein Schweinebauer sein. Das wäre doch ein tolles Leben. Man züchtet Schweine oder auch gerne Rinder, Gänse oder Hühner.

 

Aber was macht man mit den ganzen Tieren, wenn es niemanden geben sollte, der genug Lust daran verspürt, dieser Tiere zu töten und zu schlachten. Wenn niemand in einem Schlachthof Spaß daran hat, diesen Tieren das Leben zu nehmen.

 

Gibt es niemanden, der so viel Lust am Töten und Ausweiden hat, dass er trotz BGE, in einem Schlachthof arbeiten möchte, bleiben wir auf unseren Schweinen, Rindern, Gänse und Hühner sitzen. Und niemand bekommt sie zu essen.

 

Was wäre, wenn wir doch genug Leute finden, denen es einfach so viel Spaß macht, Lebewesen zu töten, dass sie auch trotz eines BGEs die Tiere töten, ausweiden und zerteilen können, aber wir niemanden finden, die die so einen Schlachthof hygienisch sauber halten würden.

 

Finden wir niemanden, der so einen Schlachthof, auch mit BGE, hygienisch reinigt, brauchen wir auch keine Schlachter in dem Schlachthof und wir würden, als Züchter, auf unseren Tieren sitzen bleiben – und niemand würde irgendein Stück Fleisch auf den Teller bekommen.

 

Wir wollen frei sein. Toll. Was machen wir, wenn wir frei sind, wenn wir nicht arbeiten müssen – und das auch nicht wollen. Fahren wir mit dem Zug an den Strand, wenn es im Sommer heiß ist. Ja vielleicht machen wir das. Müssen wir im Zug auch einmal die Toilette benutzen? Lieber nicht. Wenn wir kaum jemanden finden, der Tiere töten will oder Schlachthöfe reinigt, dürften wir das gleiche Problem bei öffentlichen Toiletten, inklusive der in den Zügen haben.

 

Wer reinigt die Kindergärten, Schulen, Supermärkte, Krankenhäuser? Muss ich, sollte ich ins Krankenhaus kommen, erst einmal mein dortiges Zimmer selbst reinigen, um nicht im Dreck zu ersticken. Muss ich selbst den OP-Saal, inklusive der OP-Instrumente hygienisch reinigen, damit sich nicht Milliarden von Bakterien sich voller Wonne auf meine Operationswunden stürzen können?

 

Geld kann keine einzige Leistung, auf die wir nicht verzichten wollen, ersetzen. Keine einzige davon.

 

Wir haben damals, weil wir gegen die Umweltverschmutzung waren, uns die Weissagung der Cree-Indianer am Auto an die Scheibe geklebt.

 

„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“

 

Aber der Spruch gilt auch für ein BGE. Denn niemand braucht ein BGE, sondern das, was er sich mit diesem Geld-BGE kaufen könnte. Eigentlich erst die Leistung, die man kaufen kann, wäre das wahre, das echte BGE. Und diese Leistung muss erschaffen werden.

 

Heute scheint der Egoismus, haben wollen, ohne etwas leisten zu müssen, oder das haben zu wollen, was man haben möchte, was also irgendjemand herstellen muss, aber selbst nur das geben zu wollen, wozu man Lust hat, so groß zu sein, dass man für diesen Egoismus sogar bereit ist, den Verstand abzuschalten.

 

Mich erinnert das irgendwie an trotzige Kinder, die, wenn es heißt, das geht aber nicht, wütend mit dem Fuß aufstampfen, anfangen zu schmollen und brüllen: „Ich will aber.“

 

Beim BGE hört oft der Verstand auf. Und es wird sich regelrecht, trotz Aufforderung, sich geweigert, ihn anzuschalten.f

 

Wer die Illusion haben will, wirklich frei zu sein, sollte alleine auf eine Insel ziehen. Dort kann er sich, wenn er es möchte, an den Strand setzen und das Meer beobachten. Aber auch das wird er nur können, bis er Durst bekommt und sein Magen anfängt zu knurren. Spätestens dann wird er feststellen, dass er nicht frei in seinem Handeln ist.

 

Er kann auch mit einer Gruppe auf eine Insel übersiedeln. Und jeder macht das, wozu er Lust hat. Hat niemand Lust, eine Latrine zu bauen und zu unterhalten, wird man sehr schnell Probleme bekommen, wenn man nicht die Konsequenz zieht und bestimmt, dass gefälligst einer dafür Lust zu haben hat. Da Latrine zu bauen und zu unterhalten sicher auch auf eine Insel nicht der Traumjog sein dürfte, wird die Wahl auf den fallen, der für die anderen Arbeiten, wie z.B. jagen oder fischen, nicht das notwendige Talent hat. Weigert er sich, die Latrine zu bauen und zu unterhalten, werden die anderen sich sehr schnell weigern, ihn von dem gefangenen Fisch oder anderes Getier etwas abzugeben.

 

Wer mehr zum Leben braucht, als nur Luft und Liebe, wird nie frei sein.

 

Und wer in diesem Land sich nicht von anderen etwas vorschreiben lassen will, muss sich selbstständig machen – um dann zu erfahren, dass ihm zwar kein Chef, aber die Kunden Vorschriften machen. Und wenn man auf die Wünsche der Kunden nicht eingeht, und man somit keine Kunden hat, wird man feststellen, dass man nicht frei ist.

 

Und wenn auf ca. 357.168 km² ungefähr 80,7 Millionen Menschen leben, ist die persönliche Freiheit nun einmal doch sehr eingeschränkt. Wenn da jeder das macht, wozu er Lust hat, werden wir im Chaos untergehen. Was nichts anderes heißt, dass wir verhungern, erfrieren und verdursten würden.

 

Was wollen wir mit einem Geld-BGE, wenn man Geld nicht essen kann. Und ein echtes BGE (Brot, Kotelett, Wohnraum) muss irgendjemand erschaffen.

 

Ich kann kein einklagbares Recht auf solche Leistungen haben, wenn jeder nur das leisten muss, wozu er Lust hat.

 

Und was bekomme ich für meinen Hinweis, dass, sollte jeder 1.000 € im Monat als BGE bekommen, die ganze Sache runde 1.000 Milliarden Euro im Jahr kosten würde, und somit nur rund 200 Milliarden für alle anderen Aufgaben, die die öffentliche Hand zu bewältigen hat, übrig bleiben?

 

Nun, ich bekomme die Antwort:

 

Ich empfinde Sie durch Ihre Kommentare dumm-frech, cholerisch, arrogant, kindisch, immer alles besser wissend, uneinsichtig, unsachlich und unseriös. Entweder sind Sie einer der bezahlten Trolle (was ich vermute) oder Sie haben eine ernsthafte Persönlichkeitsstörung (oder beides).

  

Worauf ich, wie folgt antwortete:

 

Wow - Sie behaupten ich wäre uneinsichtig  und besser wissend. Sie nennen mich einen bezahlten Troll.

Wenn überhaupt ist doch wohl derjenige unsichtig, dem ich geantwortet habe. Er bringt nichts als esoterische Behauptungen. 

Aber wenn Sie denn schlauer sind, und Sie scheinen ja zu glauben, dass Sie schlauer sind, dann widerlegen Sie doch meine Aussagen. Und zwar sachlich.

Wenn Sie das nicht können, sollten Sie mir einfach recht geben. 

Aber genau das, damit meine ich beides, können Sie nicht.

Sie können meine Aussage nicht widerlegen, und Ihnen fehlt die Einsicht, zuzugeben, dass Sie das nicht können und Sie daher ausgehen müssen, dass ich recht habe.

 

Worauf ich erst einmal keine Antwort erhielt.

 

Als ich noch einmal nachfragte, erhielt ich folgende Antwort:

 

Ich gebe auf. Bei Ihnen ist Hopfen und Malz verloren.

 

Was für eine dumpfbackige Antwort. Anscheinend fehlen dem User die simpelsten mathematischen Kenntnisse der Grundschule. Würde er diese Kenntnisse haben, hätte er mir recht geben müssen, oder er wäre in der Lage gewesen, mit einer genauso so einfachen Rechnung, wie ich sie aufgestellt habe, meine Zahlen zu widerlegen. Aber das konnte er anscheinend nicht. 

 

 

Daher dann doch lieber eine dumpfe Beleidigung, die der Thread- Eröffner, der , der diesen Schwachsinn überhaupt ins Netz gestellt hat, sogar dann noch mit einem +1 belohnte, und dann noch folgendes von sich gab.

 

Don't feed the troll! ;-D

 

Ich sags ja, ein fundamentalistsicher Prophet einer neuen Religion, der versucht jeden Ketzer, der die Religion als falsch entlarvt, an den Scheiterhaufen binden will - oder dieses von seinen Jüngern ausführen lässt.

 

Geld kann man nicht essen. Man kann in Geld nicht wohnen und sich kleiden (wobei beim Letzten man sicher die Geldscheine zusammenkleben könnte). Geld ersetzt keine einzige Leistung, die wir benötigen.

 

Und was nützt es, wenn mit einem BGE alle sich kreativ verwirklichen wollen, aber die Toiletten im Zug nicht mehr gereinigt werden. Oder der OP-Saal in den Krankenhäusern oder Kindergärten, Schulen und Schlachthäuser.

 

Ein Rattenfänger. Selbst nicht in der Lage, eine sachliche Antwort auf meine Zahlen zu geben, nicht in der Lage, sie zu widerlegen, im Grunde will er sich nicht einmal mit den Problemen, die ein BGE schaffen würde beschäftigen, aber er nennt mich Troll.

 

Ein Rattenfänger, der wie ein Prophet einer religiösen Sekte, dass Paradies verspricht, und bewusst Kritiken nicht nur totschweigt, sondern versucht Kritiker, als wären sie Ketzer zu diffamieren. Eine vorgehensweise, wie es die schlimmsten religösen Sektenführer betreiben. 

 

 

 Zur Buchbeschreibung: Der Irrglaube BGE

 

Nachtrag 03.08.2014 

 

Nach dem der Thread-Erföffner das hier gelesen hatte, hat er mir doch tatsächlich vorgeworfen, eine persönliche Dreckschleuder anzuwerfen. Ich zitiere:

 

 

 

Sie haben wohl sonst kein Hobby oder gehen ihnen jetzt schon die Sachargumente aus, dass sie jetzt ihre persönliche Dreckschleuder anwerfen (mit Sicherheit eine souveräne Werbung für ihr einsames Büchlein ;->)?

 

 

Ist das nicht eine Frechheit. Er schmeißt Dreck gegen mich und lässt Dreck gegen mich schmeißen, und wenn ich dieses wirklich unseriöse Verhalten öffentlich mache, spielt dieser Fanatiker auch noch den Beleidigten.

 

Seit wann darf man jemanden beleidigen und beschimpfen, und der Beleidigte und Beschimpfte hat das dann für sich zu behalten und darf die Öffentlichkeit nicht darüber informieren, wie weit heutzutage schon wieder ideologische Fanatiker gehen, um Ihren Irrglauben zu manifestieren.

 

Sind wir schon wieder so weit in Deutschland?